持久化适配器组合

问题与使用场景

SqlSugar 或 EF Core 负责写侧，Dapper 补充面向查询的读取。

在选择持久化提供方，或判断查询属于写侧还是读侧时，使用这张图。

这张图适合用于方案评审、故障定位、代码走查与新人导览。它刻意省略与当前问题无关的类和项目，因此应与源码入口和相关专题文档一起使用。

本页范围只覆盖图中命名的职责和关系；未出现的能力需要回到对应模块文档继续确认。

读图路径

1. 第 1 步：先从应用层的仓储与查询端口开始。
2. 第 2 步：沿配置的写侧提供方进入 SqlSugar 或 EF Core。
3. 第 3 步：把 Dapper 理解为可与任一写侧提供方并存的显式读适配器。

读图时不要跳过箭头方向、编号和分组标题；它们分别表达依赖或时间方向、执行次序与职责边界。如果图与源码不一致，以当前源码和已接受的架构决策为准，并立即更新生成目录。

图例与表达约定

本图类型为 适配器。先依据该类型理解布局，再用下文的源码事实校正直觉。

关键关系与设计含义

关系 1

源码事实：Persistence:Provider 在 SqlSugar 与 EF Core 之间选择生成式写侧适配器。

架构含义：提供方选择保持为部署与组合决策，而不是让应用处理器按 ORM 分支。

核对动作：应用代码是否仍未依赖提供方专属 API？

关系 2

源码事实：Dapper 与选定写侧提供方并存，用于显式查询和读模型访问。

架构含义：显式 Dapper 访问支持优化投影，同时不会误把它当成写跟踪或聚合持久化方案。

核对动作：租户、事务、并发与诊断语义是否保持一致？

关系 3

源码事实：应用代码依赖仓储与查询端口，而不是 ORM 专属 API。

架构含义：稳定端口为架构测试与消费者测试提供检验提供方对等能力的共同接缝。

核对动作：读模型优化是否隔离在查询端口之后？

设计评审问题

在评审或实现相关变更时，逐项回答下面的问题。无法从代码、测试或 ADR 得到答案时，不应仅凭图示作出结论。

• 应用代码是否仍未依赖提供方专属 API？
• 租户、事务、并发与诊断语义是否保持一致？
• 读模型优化是否隔离在查询端口之后？

如何使用答案

1. 先确定能力或规则的唯一归属方。
2. 再确认依赖、调用或事件方向没有反转所有权。
3. 最后用自动化测试或可重复命令固定结论。

边界与易错点

边界 1

SqlSugar、EF Core 与 Dapper 不是三套可随意互换的全栈提供方。

• 不要推断：图中出现连接，不等于所有实现都同步调用、共享事务或共享数据所有权。
• 评审要求：租户、事务、并发与诊断语义是否保持一致？

边界 2

不同适配器必须保持租户过滤与事务语义一致。

• 不要推断：图中出现连接，不等于所有实现都同步调用、共享事务或共享数据所有权。
• 评审要求：读模型优化是否隔离在查询端口之后？

源码核对与再生成

本图的首要核对入口是 src/Hosts/BitzOrcas.Api/Composition/PersistenceRegistration.cs。先检查该入口及其直接引用，再重新生成图表资产和说明页。

# 重新生成中英文 SVG、独立 HTML 与说明页
npm run diagrams

# 检查双语配对、引用、安全属性、可访问性与画布边界
npm run verify:diagrams

# 确认生成结果只包含预期图表与页面变化
git diff -- scripts/diagrams diagram-sources public/diagrams src/content/docs

# 验证站内链接、MDX 结构与专业深度门禁
npm run verify:docs
npm run audit:docs-depth

变更完成清单

• 图中的职责、顺序、状态或关系与当前源码一致。
• 新增元素确实有助于回答本页问题，没有把项目清单全部塞进图中。
• 箭头有明确方向与关系语义，没有暗示不存在的同步或事务保证。
• 中英文标题、标签、事实与边界保持语义对等。
• 窄屏、全屏和缩放模式下均可读，没有文字重叠或越界。
• 相关架构测试、集成测试或验证命令已经执行。
• 若改变了长期约束，已经同步 ADR 或架构说明。

继续阅读

• 架构总览
• 全部架构图
• 平台模块