认证与授权

问题与使用场景

凭据头先选择认证方案，再进入统一策略授权。

当你需要诊断凭据选择，以及认证与授权的边界时，使用这张时序图。

这张图适合用于方案评审、故障定位、代码走查与新人导览。它刻意省略与当前问题无关的类和项目，因此应与源码入口和相关专题文档一起使用。

本页范围只覆盖图中命名的职责和关系；未出现的能力需要回到对应模块文档继续确认。

读图路径

1. 第 1 步：先查看请求头，因为它决定选择 HMAC、API Key 还是 JWT Bearer。
2. 第 2 步：沿选中的处理器追踪，直到产生主体或按失败关闭方式拒绝。
3. 第 3 步：继续进入授权；主体只是权限决策的输入，并非决策本身。

读图时不要跳过箭头方向、编号和分组标题；它们分别表达依赖或时间方向、执行次序与职责边界。如果图与源码不一致，以当前源码和已接受的架构决策为准，并立即更新生成目录。

图例与表达约定

本图类型为 时序。先依据该类型理解布局，再用下文的源码事实校正直觉。

关键关系与设计含义

关系 1

源码事实：X-Signature 选择 HMAC，X-API-Key 选择 API Key，其余请求回落到 JWT Bearer。

架构含义：Scheme 由凭据形态确定，因此含糊或混合凭据必须作为显式安全问题处理。

核对动作：含糊的凭据是否可能选择多个 Scheme？

关系 2

源码事实：JWT 的发行方、受众、有效期、签名密钥与 Kid 路由都按失败关闭方式校验。

架构含义：失败关闭的 JWT 校验可防止配置不完整的环境以弱化信任检查接受令牌。

核对动作：发行方、受众、有效期、密钥与租户一致性是否全部校验？

关系 3

源码事实：认证负责创建主体；最终权限决策仍由授权层完成。

架构含义：分离身份凭证与权限判断后，同一主体可按租户、资源和操作得到不同决策。

核对动作：哪一条授权策略允许当前操作？

设计评审问题

在评审或实现相关变更时，逐项回答下面的问题。无法从代码、测试或 ADR 得到答案时，不应仅凭图示作出结论。

• 含糊的凭据是否可能选择多个 Scheme？
• 发行方、受众、有效期、密钥与租户一致性是否全部校验？
• 哪一条授权策略允许当前操作？

如何使用答案

1. 先确定能力或规则的唯一归属方。
2. 再确认依赖、调用或事件方向没有反转所有权。
3. 最后用自动化测试或可重复命令固定结论。

边界与易错点

边界 1

凭据有效不等于可以访问某个租户或操作。

• 不要推断：图中出现连接，不等于所有实现都同步调用、共享事务或共享数据所有权。
• 评审要求：发行方、受众、有效期、密钥与租户一致性是否全部校验？

边界 2

在完成认证一致性检查前，不要从不可信请求头推断租户身份。

• 不要推断：图中出现连接，不等于所有实现都同步调用、共享事务或共享数据所有权。
• 评审要求：哪一条授权策略允许当前操作？

源码核对与再生成

本图的首要核对入口是 src/Hosts/BitzOrcas.Api/Composition/AuthenticationRegistration.cs。先检查该入口及其直接引用，再重新生成图表资产和说明页。

# 重新生成中英文 SVG、独立 HTML 与说明页
npm run diagrams

# 检查双语配对、引用、安全属性、可访问性与画布边界
npm run verify:diagrams

# 确认生成结果只包含预期图表与页面变化
git diff -- scripts/diagrams diagram-sources public/diagrams src/content/docs

# 验证站内链接、MDX 结构与专业深度门禁
npm run verify:docs
npm run audit:docs-depth

变更完成清单

• 图中的职责、顺序、状态或关系与当前源码一致。
• 新增元素确实有助于回答本页问题，没有把项目清单全部塞进图中。
• 箭头有明确方向与关系语义，没有暗示不存在的同步或事务保证。
• 中英文标题、标签、事实与边界保持语义对等。
• 窄屏、全屏和缩放模式下均可读，没有文字重叠或越界。
• 相关架构测试、集成测试或验证命令已经执行。
• 若改变了长期约束，已经同步 ADR 或架构说明。

继续阅读

• 架构总览
• 全部架构图
• 平台模块