问题与使用场景

协议从宿主进入，依赖始终指向领域与公开契约。

当你需要判断新行为应该放在模块哪一层时，使用这张分层图。

这张图适合用于方案评审、故障定位、代码走查与新人导览。它刻意省略与当前问题无关的类和项目，因此应与源码入口和相关专题文档一起使用。

本页范围只覆盖图中命名的职责和关系；未出现的能力需要回到对应模块文档继续确认。

读图路径

第 1 步：从协议边缘开始，先识别只负责协议翻译的职责。
第 2 步：向内进入应用用例与领域不变量。
第 3 步：把 Infrastructure 理解为实现内向端口的外部适配器。

读图时不要跳过箭头方向、编号和分组标题；它们分别表达依赖或时间方向、执行次序与职责边界。如果图与源码不一致，以当前源码和已接受的架构决策为准，并立即更新生成目录。

图例与表达约定

视觉元素	含义	不能据此推断
珊瑚色焦点	当前图要强调的决策点或主路径	该元素一定更重要或拥有更多权限
蓝色边界	外部系统、协议边缘或显式边界	一定是独立部署服务
灰色连接	依赖、调用、迁移或数据流，具体语义由箭头标签决定	一定同步、同事务或严格一次
分组框	职责、层或生命周期阶段	组织团队或物理机器边界

本图类型为分层。先依据该类型理解布局，再用下文的源码事实校正直觉。

关键关系与设计含义

关系 1

源码事实：端点翻译 HTTP 协议并委派给 Application 用例。

架构含义：协议变化应只影响端点翻译，不应迫使领域规则理解 HTTP 细节。

核对动作：该规则能否脱离 HTTP、ORM 或厂商 SDK 独立测试？

关系 2

源码事实：聚合、不变量、类型化结果与领域事件留在领域边界。

架构含义：把不变量留在领域层，可让命令、任务、测试与未来协议共享同一行为事实源。

核对动作：依赖是否指向策略，而不是指向技术实现？

关系 3

源码事实：Infrastructure 实现面向应用层的端口，并可依赖厂商 SDK 或数据库。

架构含义：由应用层拥有端口，可让技术替换停留在适配器层，而不必重写用例。

核对动作：独立持久化模型是否由真实的非对称需求证明？

设计评审问题

在评审或实现相关变更时，逐项回答下面的问题。无法从代码、测试或 ADR 得到答案时，不应仅凭图示作出结论。

该规则能否脱离 HTTP、ORM 或厂商 SDK 独立测试？
依赖是否指向策略，而不是指向技术实现？
独立持久化模型是否由真实的非对称需求证明？

如何使用答案

先确定能力或规则的唯一归属方。
再确认依赖、调用或事件方向没有反转所有权。
最后用自动化测试或可重复命令固定结论。

边界与易错点

边界 1

独立持久化模型是显式的非对称例外，并非必备分层。

不要推断：图中出现连接，不等于所有实现都同步调用、共享事务或共享数据所有权。
评审要求：依赖是否指向策略，而不是指向技术实现？

边界 2

不要把业务分支放进端点、仓储或映射代码。

不要推断：图中出现连接，不等于所有实现都同步调用、共享事务或共享数据所有权。
评审要求：独立持久化模型是否由真实的非对称需求证明？

源码核对与再生成

本图的首要核对入口是 .ai/constraints/architecture-rules.md。先检查该入口及其直接引用，再重新生成图表资产和说明页。

# 重新生成中英文 SVG、独立 HTML 与说明页
npm run diagrams

# 检查双语配对、引用、安全属性、可访问性与画布边界
npm run verify:diagrams

# 确认生成结果只包含预期图表与页面变化
git diff -- scripts/diagrams diagram-sources public/diagrams src/content/docs

# 验证站内链接、MDX 结构与专业深度门禁
npm run verify:docs
npm run audit:docs-depth

变更完成清单

图中的职责、顺序、状态或关系与当前源码一致。
新增元素确实有助于回答本页问题，没有把项目清单全部塞进图中。
箭头有明确方向与关系语义，没有暗示不存在的同步或事务保证。
中英文标题、标签、事实与边界保持语义对等。
窄屏、全屏和缩放模式下均可读，没有文字重叠或越界。
相关架构测试、集成测试或验证命令已经执行。
若改变了长期约束，已经同步 ADR 或架构说明。

模块依赖分层