模块依赖边界

问题与使用场景

调用方只依赖能力归属方 Contracts，具体适配器由宿主组合。

在新增项目引用或设计跨模块协作之前，使用这张图。

这张图适合用于方案评审、故障定位、代码走查与新人导览。它刻意省略与当前问题无关的类和项目，因此应与源码入口和相关专题文档一起使用。

本页范围只覆盖图中命名的职责和关系；未出现的能力需要回到对应模块文档继续确认。

读图路径

1. 第 1 步：先定位能力归属方及其公开 Contracts 项目。
2. 第 2 步：沿允许方向指向契约与端口，绝不能指向其他模块的 Infrastructure。
3. 第 3 步：最后阅读组合根；它负责选择适配器，但不会接管领域归属。

读图时不要跳过箭头方向、编号和分组标题；它们分别表达依赖或时间方向、执行次序与职责边界。如果图与源码不一致，以当前源码和已接受的架构决策为准，并立即更新生成目录。

图例与表达约定

本图类型为 架构。先依据该类型理解布局，再用下文的源码事实校正直觉。

关键关系与设计含义

关系 1

源码事实：调用方模块只引用能力归属方的公开 Contracts，不引用其 Infrastructure 项目。

架构含义：能力归属方控制契约演进；调用方获得受支持的调用表面，但不能进入私有实现。

核对动作：调用方能否依赖归属方定义的契约，而不是实现项目？

关系 2

源码事实：API 宿主是组合根，在注册失败关闭的默认实现后选择具体适配器。

架构含义：适配器选择保持集中，领域项目因此不会引入厂商、数据库或宿主依赖。

核对动作：集成事件能否消除时间耦合？

关系 3

源码事实：生成式注册索引把模块发现留在编译期完成。

架构含义：编译期发现把缺失注册转化为构建期证据，并避免依赖环境的程序集扫描。

核对动作：拟新增的引用是否仍满足架构测试约束的依赖规则？

设计评审问题

在评审或实现相关变更时，逐项回答下面的问题。无法从代码、测试或 ADR 得到答案时，不应仅凭图示作出结论。

• 调用方能否依赖归属方定义的契约，而不是实现项目？
• 集成事件能否消除时间耦合？
• 拟新增的引用是否仍满足架构测试约束的依赖规则？

如何使用答案

1. 先确定能力或规则的唯一归属方。
2. 再确认依赖、调用或事件方向没有反转所有权。
3. 最后用自动化测试或可重复命令固定结论。

边界与易错点

边界 1

共享 DTO 不等于可以共享数据库表或聚合。

• 不要推断：图中出现连接，不等于所有实现都同步调用、共享事务或共享数据所有权。
• 评审要求：集成事件能否消除时间耦合？

边界 2

跨模块行为应位于能力归属方定义的端口或集成事件之后。

• 不要推断：图中出现连接，不等于所有实现都同步调用、共享事务或共享数据所有权。
• 评审要求：拟新增的引用是否仍满足架构测试约束的依赖规则？

源码核对与再生成

本图的首要核对入口是 .ai/constraints/architecture-rules.md。先检查该入口及其直接引用，再重新生成图表资产和说明页。

# 重新生成中英文 SVG、独立 HTML 与说明页
npm run diagrams

# 检查双语配对、引用、安全属性、可访问性与画布边界
npm run verify:diagrams

# 确认生成结果只包含预期图表与页面变化
git diff -- scripts/diagrams diagram-sources public/diagrams src/content/docs

# 验证站内链接、MDX 结构与专业深度门禁
npm run verify:docs
npm run audit:docs-depth

变更完成清单

• 图中的职责、顺序、状态或关系与当前源码一致。
• 新增元素确实有助于回答本页问题，没有把项目清单全部塞进图中。
• 箭头有明确方向与关系语义，没有暗示不存在的同步或事务保证。
• 中英文标题、标签、事实与边界保持语义对等。
• 窄屏、全屏和缩放模式下均可读，没有文字重叠或越界。
• 相关架构测试、集成测试或验证命令已经执行。
• 若改变了长期约束，已经同步 ADR 或架构说明。

继续阅读

• 架构总览
• 全部架构图
• 平台模块