命令与查询职责

问题与使用场景

两类消息进入同一条生成式 Mediator 管线，再使用不同的状态端口。

当你需要判断某项能力属于命令、查询、投影还是混合职责时，使用这张图。

这张图适合用于方案评审、故障定位、代码走查与新人导览。它刻意省略与当前问题无关的类和项目，因此应与源码入口和相关专题文档一起使用。

本页范围只覆盖图中命名的职责和关系；未出现的能力需要回到对应模块文档继续确认。

读图路径

1. 第 1 步：从共享的 Mediator 入口与横切行为开始。
2. 第 2 步：沿命令路径进入聚合与写端口。
3. 第 3 步：沿查询路径进入投影与读端口，但不要假设必须使用 Dapper。

读图时不要跳过箭头方向、编号和分组标题；它们分别表达依赖或时间方向、执行次序与职责边界。如果图与源码不一致，以当前源码和已接受的架构决策为准，并立即更新生成目录。

图例与表达约定

本图类型为 CQRS。先依据该类型理解布局，再用下文的源码事实校正直觉。

关键关系与设计含义

关系 1

源码事实：命令与查询都进入同一个生成式 Mediator 实现和十四个已注册行为。

架构含义：统一管线让命令与查询共享授权、校验、遥测与审计入口语义，除非标记契约明确跳过。

核对动作：查询是否避免修改领域状态？

关系 2

源码事实：命令处理器通过写端口修改聚合；查询处理器通过读端口投影数据。

架构含义：写端口让聚合变更与事务行为保持显式，避免把写入隐藏在投影中。

核对动作：命令是否只返回完成用例所需的数据？

关系 3

源码事实：Dapper 是可用的查询适配器，并非每个查询的强制要求。

架构含义：读端口允许投影采用专属性能策略，但不强制引入第二个数据库或服务边界。

核对动作：读侧优化能否在不泄漏进聚合规则的前提下演进？

设计评审问题

在评审或实现相关变更时，逐项回答下面的问题。无法从代码、测试或 ADR 得到答案时，不应仅凭图示作出结论。

• 查询是否避免修改领域状态？
• 命令是否只返回完成用例所需的数据？
• 读侧优化能否在不泄漏进聚合规则的前提下演进？

如何使用答案

1. 先确定能力或规则的唯一归属方。
2. 再确认依赖、调用或事件方向没有反转所有权。
3. 最后用自动化测试或可重复命令固定结论。

边界与易错点

边界 1

除非注册代码确实按消息类型分支，否则不要给命令和查询标注不同的行为数量。

• 不要推断：图中出现连接，不等于所有实现都同步调用、共享事务或共享数据所有权。
• 评审要求：命令是否只返回完成用例所需的数据？

边界 2

CQRS 分离职责，并不要求拆成不同数据库或服务。

• 不要推断：图中出现连接，不等于所有实现都同步调用、共享事务或共享数据所有权。
• 评审要求：读侧优化能否在不泄漏进聚合规则的前提下演进？

源码核对与再生成

本图的首要核对入口是 BitzOrcas.Api/Composition/ApiPipelineRegistration.cs + Application contracts。先检查该入口及其直接引用，再重新生成图表资产和说明页。

# 重新生成中英文 SVG、独立 HTML 与说明页
npm run diagrams

# 检查双语配对、引用、安全属性、可访问性与画布边界
npm run verify:diagrams

# 确认生成结果只包含预期图表与页面变化
git diff -- scripts/diagrams diagram-sources public/diagrams src/content/docs

# 验证站内链接、MDX 结构与专业深度门禁
npm run verify:docs
npm run audit:docs-depth

变更完成清单

• 图中的职责、顺序、状态或关系与当前源码一致。
• 新增元素确实有助于回答本页问题，没有把项目清单全部塞进图中。
• 箭头有明确方向与关系语义，没有暗示不存在的同步或事务保证。
• 中英文标题、标签、事实与边界保持语义对等。
• 窄屏、全屏和缩放模式下均可读，没有文字重叠或越界。
• 相关架构测试、集成测试或验证命令已经执行。
• 若改变了长期约束，已经同步 ADR 或架构说明。

继续阅读

• 架构总览
• 全部架构图
• 平台模块