限界上下文内部

问题与使用场景

公开契约、领域规则、用例、适配器、端点与测试保持物理可见。

在创建垂直切片或审查代码放置错误时，使用这张模块内部图。

这张图适合用于方案评审、故障定位、代码走查与新人导览。它刻意省略与当前问题无关的类和项目，因此应与源码入口和相关专题文档一起使用。

本页范围只覆盖图中命名的职责和关系；未出现的能力需要回到对应模块文档继续确认。

读图路径

1. 第 1 步：先识别公开契约，再进入私有实现细节。
2. 第 2 步：沿端点、应用切片、领域与适配器端口追踪一个用例。
3. 第 3 步：把测试视为贯穿这些职责的边界证据。

读图时不要跳过箭头方向、编号和分组标题；它们分别表达依赖或时间方向、执行次序与职责边界。如果图与源码不一致，以当前源码和已接受的架构决策为准，并立即更新生成目录。

图例与表达约定

本图类型为 模块地图。先依据该类型理解布局，再用下文的源码事实校正直觉。

关键关系与设计含义

关系 1

源码事实：Contracts、领域规则、应用切片、基础设施适配器、端点与测试保持物理独立。

架构含义：物理隔离让公开 API、策略、编排、技术、协议与证据都能独立导航。

核对动作：维护者能否按功能找到请求、处理器、校验器与测试？

关系 2

源码事实：垂直切片让请求、处理器、校验器与相邻策略代码便于导航。

架构含义：按功能聚合的切片减少了理解一个用例时需要穿越的无关目录。

核对动作：端点是否包含业务分支？

关系 3

源码事实：端点与适配器依赖面向应用层的契约，反向依赖不成立。

架构含义：面向内层的契约可防止端点与适配器成为业务规则的事实源。

核对动作：适配器是否定义了本应属于领域或应用层的策略？

设计评审问题

在评审或实现相关变更时，逐项回答下面的问题。无法从代码、测试或 ADR 得到答案时，不应仅凭图示作出结论。

• 维护者能否按功能找到请求、处理器、校验器与测试？
• 端点是否包含业务分支？
• 适配器是否定义了本应属于领域或应用层的策略？

如何使用答案

1. 先确定能力或规则的唯一归属方。
2. 再确认依赖、调用或事件方向没有反转所有权。
3. 最后用自动化测试或可重复命令固定结论。

边界与易错点

边界 1

图中方框是同一边界内的兄弟职责，并非独立部署服务。

• 不要推断：图中出现连接，不等于所有实现都同步调用、共享事务或共享数据所有权。
• 评审要求：端点是否包含业务分支？

边界 2

避免用笼统的 Services 目录掩盖用例归属。

• 不要推断：图中出现连接，不等于所有实现都同步调用、共享事务或共享数据所有权。
• 评审要求：适配器是否定义了本应属于领域或应用层的策略？

源码核对与再生成

本图的首要核对入口是 .ai/constraints/architecture-rules.md。先检查该入口及其直接引用，再重新生成图表资产和说明页。

# 重新生成中英文 SVG、独立 HTML 与说明页
npm run diagrams

# 检查双语配对、引用、安全属性、可访问性与画布边界
npm run verify:diagrams

# 确认生成结果只包含预期图表与页面变化
git diff -- scripts/diagrams diagram-sources public/diagrams src/content/docs

# 验证站内链接、MDX 结构与专业深度门禁
npm run verify:docs
npm run audit:docs-depth

变更完成清单

• 图中的职责、顺序、状态或关系与当前源码一致。
• 新增元素确实有助于回答本页问题，没有把项目清单全部塞进图中。
• 箭头有明确方向与关系语义，没有暗示不存在的同步或事务保证。
• 中英文标题、标签、事实与边界保持语义对等。
• 窄屏、全屏和缩放模式下均可读，没有文字重叠或越界。
• 相关架构测试、集成测试或验证命令已经执行。
• 若改变了长期约束，已经同步 ADR 或架构说明。

继续阅读

• 架构总览
• 全部架构图
• 平台模块