审计类别、分表与保留期

问题与使用场景

7 个逻辑类别映射到 6 组基表，并采用不同分表与保留策略。

在新增审计类别、查询历史记录或调整保留期时，使用这张数据图。

这张图适合用于方案评审、故障定位、代码走查与新人导览。它刻意省略与当前问题无关的类和项目，因此应与源码入口和相关专题文档一起使用。

本页范围只覆盖图中命名的职责和关系；未出现的能力需要回到对应模块文档继续确认。

读图路径

1. 第 1 步：先把逻辑类别映射到规范基表组。
2. 第 2 步：再确认该表组是不分表、按月分表还是按年分表。
3. 第 3 步：保留期与分表周期要分别阅读；它们回答不同的生命周期问题。

读图时不要跳过箭头方向、编号和分组标题；它们分别表达依赖或时间方向、执行次序与职责边界。如果图与源码不一致，以当前源码和已接受的架构决策为准，并立即更新生成目录。

图例与表达约定

本图类型为 数据映射。先依据该类型理解布局，再用下文的源码事实校正直觉。

关键关系与设计含义

关系 1

源码事实：七个逻辑 AuditCategory 值映射到六组物理基表。

架构含义：逻辑类别可独立于物理表数量演进，但每条查询路径都必须保持映射正确。

核对动作：查询发现是否覆盖所选时间范围内的全部物理分表？

关系 2

源码事实：高流量的请求、外部请求和通信日志按月分表。

架构含义：按月分表限制高流量表规模，也使时间范围内的分表发现成为查询的核心职责。

核对动作：共享表是否保留了类别区分信息？

关系 3

源码事实：安全与异常记录共享 SysSpecialLog，通过 Level 区分。

架构含义：特殊日志共享物理表只有在写入、查询与保留任务都可靠区分类别时，才真正减少模式重复。

核对动作：保留期为零时是否被正确解释为永久保留？

设计评审问题

在评审或实现相关变更时，逐项回答下面的问题。无法从代码、测试或 ADR 得到答案时，不应仅凭图示作出结论。

• 查询发现是否覆盖所选时间范围内的全部物理分表？
• 共享表是否保留了类别区分信息？
• 保留期为零时是否被正确解释为永久保留？

如何使用答案

1. 先确定能力或规则的唯一归属方。
2. 再确认依赖、调用或事件方向没有反转所有权。
3. 最后用自动化测试或可重复命令固定结论。

边界与易错点

边界 1

保留期 0 表示永久保留，不是立即删除。

• 不要推断：图中出现连接，不等于所有实现都同步调用、共享事务或共享数据所有权。
• 评审要求：共享表是否保留了类别区分信息？

边界 2

查询端口按规范基表前缀发现物理分表。

• 不要推断：图中出现连接，不等于所有实现都同步调用、共享事务或共享数据所有权。
• 评审要求：保留期为零时是否被正确解释为永久保留？

源码核对与再生成

本图的首要核对入口是 AuditCategory.cs + AuditTableDefinitions.cs + Audit*Schedule.cs。先检查该入口及其直接引用，再重新生成图表资产和说明页。

# 重新生成中英文 SVG、独立 HTML 与说明页
npm run diagrams

# 检查双语配对、引用、安全属性、可访问性与画布边界
npm run verify:diagrams

# 确认生成结果只包含预期图表与页面变化
git diff -- scripts/diagrams diagram-sources public/diagrams src/content/docs

# 验证站内链接、MDX 结构与专业深度门禁
npm run verify:docs
npm run audit:docs-depth

变更完成清单

• 图中的职责、顺序、状态或关系与当前源码一致。
• 新增元素确实有助于回答本页问题，没有把项目清单全部塞进图中。
• 箭头有明确方向与关系语义，没有暗示不存在的同步或事务保证。
• 中英文标题、标签、事实与边界保持语义对等。
• 窄屏、全屏和缩放模式下均可读，没有文字重叠或越界。
• 相关架构测试、集成测试或验证命令已经执行。
• 若改变了长期约束，已经同步 ADR 或架构说明。

继续阅读

• 架构总览
• 全部架构图
• 平台模块