预期失败与非预期异常

问题与使用场景

业务失败保持为 Result 数据，只有真正的意外故障进入异常处理器。

当你需要在类型化 Result 与异常之间选择，并保持 HTTP 失败稳定时，使用这张图。

这张图适合用于方案评审、故障定位、代码走查与新人导览。它刻意省略与当前问题无关的类和项目，因此应与源码入口和相关专题文档一起使用。

本页范围只覆盖图中命名的职责和关系；未出现的能力需要回到对应模块文档继续确认。

读图路径

1. 第 1 步：先把结果分类为预期业务失败或非预期故障。
2. 第 2 步：沿类型化错误经过端点映射进入 Problem Details。
3. 第 3 步：沿非预期异常进入全局处理器与净化路径。

读图时不要跳过箭头方向、编号和分组标题；它们分别表达依赖或时间方向、执行次序与职责边界。如果图与源码不一致，以当前源码和已接受的架构决策为准，并立即更新生成目录。

图例与表达约定

本图类型为 错误流。先依据该类型理解布局，再用下文的源码事实校正直觉。

关键关系与设计含义

关系 1

源码事实：预期内的领域与应用失败返回带类型化 Error 的 Result 或 Result<T>。

架构含义：类型化的预期失败仍属于用例契约，因此可以完整映射并测试。

核对动作：错误码是否足够稳定，可以成为客户端契约？

关系 2

源码事实：端点把类型化错误映射为稳定的 Problem Details 状态码与错误码。

架构含义：稳定的 Problem Details 错误码让客户端依据文档语义分支，而不必解析消息文本。

核对动作：业务分支是否避免用异常驱动控制流？

关系 3

源码事实：UseExceptionHandler 捕获非预期故障，并返回净化后的服务端错误。

架构含义：全局异常路径负责收敛未知故障，并防止内部异常数据成为公开契约。

核对动作：生产错误详情是否可能泄露内部信息或密钥？

设计评审问题

在评审或实现相关变更时，逐项回答下面的问题。无法从代码、测试或 ADR 得到答案时，不应仅凭图示作出结论。

• 错误码是否足够稳定，可以成为客户端契约？
• 业务分支是否避免用异常驱动控制流？
• 生产错误详情是否可能泄露内部信息或密钥？

如何使用答案

1. 先确定能力或规则的唯一归属方。
2. 再确认依赖、调用或事件方向没有反转所有权。
3. 最后用自动化测试或可重复命令固定结论。

边界与易错点

边界 1

不要用异常表达校验、未找到、冲突或禁止访问等业务结果。

• 不要推断：图中出现连接，不等于所有实现都同步调用、共享事务或共享数据所有权。
• 评审要求：业务分支是否避免用异常驱动控制流？

边界 2

生产环境的 Problem Details 绝不能暴露异常内部信息或密钥。

• 不要推断：图中出现连接，不等于所有实现都同步调用、共享事务或共享数据所有权。
• 评审要求：生产错误详情是否可能泄露内部信息或密钥？

源码核对与再生成

本图的首要核对入口是 BitzOrcas.Domain/Results + BitzOrcas.Api/Results/ProblemDetailsMapper.cs。先检查该入口及其直接引用，再重新生成图表资产和说明页。

# 重新生成中英文 SVG、独立 HTML 与说明页
npm run diagrams

# 检查双语配对、引用、安全属性、可访问性与画布边界
npm run verify:diagrams

# 确认生成结果只包含预期图表与页面变化
git diff -- scripts/diagrams diagram-sources public/diagrams src/content/docs

# 验证站内链接、MDX 结构与专业深度门禁
npm run verify:docs
npm run audit:docs-depth

变更完成清单

• 图中的职责、顺序、状态或关系与当前源码一致。
• 新增元素确实有助于回答本页问题，没有把项目清单全部塞进图中。
• 箭头有明确方向与关系语义，没有暗示不存在的同步或事务保证。
• 中英文标题、标签、事实与边界保持语义对等。
• 窄屏、全屏和缩放模式下均可读，没有文字重叠或越界。
• 相关架构测试、集成测试或验证命令已经执行。
• 若改变了长期约束，已经同步 ADR 或架构说明。

继续阅读

• 架构总览
• 全部架构图
• 平台模块