持久化适配器职责

问题与使用场景

三种适配器共享应用契约，但运行时职责并不相同。

在实现提供方对等能力或评估提供方专属优化时，使用这张对比图。

这张图适合用于方案评审、故障定位、代码走查与新人导览。它刻意省略与当前问题无关的类和项目，因此应与源码入口和相关专题文档一起使用。

本页范围只覆盖图中命名的职责和关系；未出现的能力需要回到对应模块文档继续确认。

读图路径

1. 第 1 步：把 SqlSugar 与 EF Core 作为两种可选写侧适配器比较。
2. 第 2 步：把 Dapper 单独理解为显式查询与读模型访问。
3. 第 3 步：回到共享端口边界判断能力是否对等。

读图时不要跳过箭头方向、编号和分组标题；它们分别表达依赖或时间方向、执行次序与职责边界。如果图与源码不一致，以当前源码和已接受的架构决策为准，并立即更新生成目录。

图例与表达约定

本图类型为 对比。先依据该类型理解布局，再用下文的源码事实校正直觉。

关键关系与设计含义

关系 1

源码事实：SqlSugar 与 EF Core 是组合时选择的两种写侧提供方。

架构含义：一个组合后的运行时只选择一种写侧提供方，避免同一聚合路径出现相互竞争的工作单元。

核对动作：所有提供方是否保持相同的应用可见行为？

关系 2

源码事实：Dapper 实现显式查询与读模型访问，不提供变更跟踪。

架构含义：Dapper 优化显式读取，但不承担变更跟踪或聚合生命周期管理等职责。

核对动作：适配器路径是否从机制上避免遗漏租户过滤？

关系 3

源码事实：所有适配器都必须遵循共享仓储/查询契约、租户过滤与诊断要求。

架构含义：共享契约边界上的对等能力允许提供方内部不同，同时保持租户安全与可观察结果一致。

核对动作：优化是否仍隐藏在提供方适配器之后？

设计评审问题

在评审或实现相关变更时，逐项回答下面的问题。无法从代码、测试或 ADR 得到答案时，不应仅凭图示作出结论。

• 所有提供方是否保持相同的应用可见行为？
• 适配器路径是否从机制上避免遗漏租户过滤？
• 优化是否仍隐藏在提供方适配器之后？

如何使用答案

1. 先确定能力或规则的唯一归属方。
2. 再确认依赖、调用或事件方向没有反转所有权。
3. 最后用自动化测试或可重复命令固定结论。

边界与易错点

边界 1

功能对等发生在契约边界，不要求每种 ORM API 表面完全一致。

• 不要推断：图中出现连接，不等于所有实现都同步调用、共享事务或共享数据所有权。
• 评审要求：适配器路径是否从机制上避免遗漏租户过滤？

边界 2

提供方专属优化应留在适配器之后，不能泄漏进应用处理器。

• 不要推断：图中出现连接，不等于所有实现都同步调用、共享事务或共享数据所有权。
• 评审要求：优化是否仍隐藏在提供方适配器之后？

源码核对与再生成

本图的首要核对入口是 BitzOrcas.Api/PersistenceRegistration.cs + adapter projects。先检查该入口及其直接引用，再重新生成图表资产和说明页。

# 重新生成中英文 SVG、独立 HTML 与说明页
npm run diagrams

# 检查双语配对、引用、安全属性、可访问性与画布边界
npm run verify:diagrams

# 确认生成结果只包含预期图表与页面变化
git diff -- scripts/diagrams diagram-sources public/diagrams src/content/docs

# 验证站内链接、MDX 结构与专业深度门禁
npm run verify:docs
npm run audit:docs-depth

变更完成清单

• 图中的职责、顺序、状态或关系与当前源码一致。
• 新增元素确实有助于回答本页问题，没有把项目清单全部塞进图中。
• 箭头有明确方向与关系语义，没有暗示不存在的同步或事务保证。
• 中英文标题、标签、事实与边界保持语义对等。
• 窄屏、全屏和缩放模式下均可读，没有文字重叠或越界。
• 相关架构测试、集成测试或验证命令已经执行。
• 若改变了长期约束，已经同步 ADR 或架构说明。

继续阅读

• 架构总览
• 全部架构图
• 平台模块